Конституционный суд вынес важное решение о банковской тайне
Речь шла о разделе имущества супругов после развода
Судья Конституционного суда Казахстана Роман Подопригора поделился недавним решением, касающимся ограничения доступа супругов к банковской информации друг друга при разделе имущества. Решение отражено в нормативном постановлении Конституционного суда № 77-НП от 18 марта 2026 года.
Поводом для рассмотрения стало обращение женщины, которой банки отказали в предоставлении сведений о счетах бывшего мужа при подготовке иска о разделе имущества. Суды поддержали банки, сославшись на нормы закона о банковской деятельности: супруги не входят в перечень лиц, имеющих право на получение таких данных без согласия владельца счета.
"Супруга посчитала что эта норма нарушает целый ряд конституционных положений: о равенстве и запрете дискриминации, собственности, защите брака и семьи, материнства, детства и обратилась в Конституционный суд", – объясняет Подопригора.
Конституционный суд, однако, занял иную позицию. Он подчеркнул, что право на неприкосновенность частной жизни и банковскую тайну является личным и неотчуждаемым – в том числе в браке. "Равенство супругов не предполагает утраты супругом личной автономии и частной жизни, не отменяет режимов конфиденциальности", – подчеркивает судья.
Суд указал, что предоставление супругам прямого доступа к счетам друг друга означало бы ограничение конституционных прав только на основании факта брака.
При этом в суде отметили, что банковская тайна не является абсолютной: сведения могут быть истребованы через суд в рамках рассматриваемого дела. "Таким образом, запрет на разглашение банковской тайны не является абсолютным и при наличии оснований может быть преодолен одним из супругов при защите своих имущественных прав в суде", – добавил Подопригора.
Решение фактически закрепляет постулат: доступ к банковской информации в семейных спорах возможен только через суд, но не напрямую через банки.
