Новая Центральная Азия или старые грабли?

Современная геополитика вызывает ощущение исторической спирали, так как в некоторых моментах повторяются настораживающие аналогии, которых становится все больше и больше.

Даже МВФ признает тот факт, что сейчас в мировой экономике страны делятся на те, что примкнули к США, те, что присоединились к Китаю, и на те, которые пока остались в стороне. Идет конкуренция блоков и коалиций. Недавнее азиатское турне Трампа или присоединение Казахстана к Соглашениям Авраама являются частью этой конкуренции двух держав. Китай уже не скрывает намерения укрепить свои позиции как альтернативного Западу центра экономической, инновационной и военно-политической силы. Результат этой политики был хорошо виден на недавнем саммите ШОС в Пекине, где собрались главы более 20 стран. Даже премьер-министр Индии принял участие в саммите, хотя у них с Китаем традиционно непростые отношения, о чем говорят регулярные пограничные конфликты.

Усиливая политическое и торговое давление на разные страны, в том числе на Индию, администрация Трампа лишь укрепляет роль Китая. Последний уже длительное время проводит политику по усилению своих позиций в мусульманском мире - и не только как один из крупных потребителей ближневосточной нефти (хотя уязвимым местом Китая являются его политические и экономические связи с Ираном, чье состояние постоянно будет пробовать на прочность Дональд Трамп).

Если формат С5+1 при демократах в Белом доме осуществлялся с привязкой к войне в Украине, когда и Вашингтон, и Брюссель просили страны ЦА не участвовать в сером импорте и в обходе антироссийских санкций, то при Трампе регион уже рассматривается как часть игры, которую ведут США с Китаем, будь то борьба за критические материалы или формирование партнерских альянсов. Саммит C5+1 в Вашингтоне также стал не только продолжением упомянутого азиатского турне Трампа, но и был связан с желанием Белого дома присоединить большинство стран Центральной Азии к Соглашениям Авраама, которые изначально были направлены в том числе против Ирана.

Данные соглашения были инициированы администрацией Трампа еще во время его первого президентства для нормализации отношений между арабскими странами и Израилем, у которых также был общий противник в лице Ирана. Но тогда Трамп не успел запустить процесс в полной мере, и соглашения поддержали лишь ОАЭ, Бахрейн, Марокко и Судан. Попытка подключить к ним самого влиятельного игрока в мусульманском мире в лице Саудовской Аравии не увенчались успехом. Возможно, вторая попытка у Дональда Трампа будет сегодня, 18 ноября, когда США должен посетить наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман.

Что касается Казахстана, который также присоединился к Соглашениям Авраама по итогам саммита C5+1, то это был больше реверанс в сторону американского президента, активно использующего этот процесс как еще один бонус в копилку своей репутации "великого миротворца", особенно после заключения перемирия между движением ХАМАС и Израилем при активном участии Белого дома. При этом, в отличие от ОАЭ или Саудовской Аравии, у Казахстана не было напряженных отношений или конфликтов с Израилем. К тому же Казахстан когда-то был председателем Организации исламского сотрудничества и в целом имеет хорошие отношения со многими странами исламского мира. Но республика не является ключевым игроком в этом мире и от участия Казахстана в Соглашениях Авраама в принципе мало что зависит. Мы оказались важны для Белого дома лишь как доказательство роста количества участников этих соглашений.

Хотя, если посмотреть на те страны, которые первыми к ним присоединились, то бросается в глаза, что каждая когда-то получила существенные бонусы от США за участие. Например, ОАЭ по выгодным ценам приобрели американское оружие, включая истребители F-35. США также признали контроль Марокко над спорными территориями Западной Сахары. А Судан не только был исключен из американского списка государств - спонсоров терроризма, но и получил от США кредит в размере $1,2 млрд для погашения долгов перед Всемирным банком. Вопрос – что получит Казахстан от этой сделки? Возможно, наконец, отменят действие торговой поправки Джексона - Вэника, которая была введена против СССР еще в 1974 году. Неясно, будет ли снята 25%-ная таможенная пошлина, которую Дональд Трамп недавно ввел против Казахстана.

Вряд ли к таким бонусам можно отнести экономические соглашения, которые Казахстан заключил с США по итогам саммита C5+1. Можно согласиться с теми экспертами, которые считают, что Казахстан, как, впрочем, и другие страны ЦА, скорее, больше согласился инвестировать в экономику США через покупку различной продукции, от локомотивов и самолетов до сельхозтехники.

Что касается американских инвестиций в добычу редкоземельных металлов и критических материалов в Казахстане, то возникает вопрос: насколько детально было проработано это соглашение с учетом экономических и национальных интересов республики? Не готовилось ли оно в спешке, чтобы успеть к саммиту и порадовать Трампа? Будет ли работать распиаренная схема "сырье в обмен на инновации"?

Кстати, здесь обращает на себя внимание выступление 23 сентября 2025 года президента Узбекистана Шавката Мирзиёева на сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Он заявил о том, что начался процесс формирования "новой Центральной Азии". "Благодаря своей сплоченности, стабильности и растущей региональной идентичности она занимает все более прочное место в системе международных отношений как самостоятельный субъект", - отметил узбекский лидер.

Но для того, чтобы быть реальным, а не номинальным самостоятельным субъектом на международной сцене, Казахстану и всем странам Центральной Азии необходимо активно наращивать свой экономический потенциал, политическую и военную мощь. Ведь, к сожалению, текущая геополитика и тренды все больше напоминают слова Аль Капоне про то, что добрым словом и пистолетом можно добиться больше, чем просто добрым словом.

Досым Сатпаев,

кандидат политических наук