Суд МФЦА отказался выбивать 1,4 млрд долларов с "Газпрома" для украинской компании
Суд признал, что не вправе исполнять такое решение
Суд МФЦА отменил приказ, который позволял "Нафтогазу Украины" взыскать с "Газпрома" больше 1,4 миллиарда долларов на территории Казахстана, сообщает NBK.
Решение вынес 7 июля 2026 года судья Фолкс. Он развернул приказ судьи Эндрю Спинка, который 15 мая признал арбитражное решение Международного арбитражного суда ICC от 16 июня 2025 года и разрешил его исполнить.
Разница между двумя решениями простая. Спинк выносил свой приказ в одностороннем порядке, без "Газпрома", и сам оговорил, что рассуждает осторожно и предварительно. Фолкс же выслушал обе стороны и пришёл к обратному выводу.
Ключевым стал вопрос, вправе ли суд МФЦА вообще исполнять такое решение. Спор между компаниями рассматривал арбитраж в Швейцарии, а не в Казахстане и не в Международном арбитражном центре МФЦА.
Судья разобрал полномочия суда по двум статьям конституционного закона. Спор "Нафтогаза" и "Газпрома" не попадает ни под одну из категорий, которые дают суду юрисдикцию, а стороны не договаривались передавать дело в МФЦА.
"Суд МФЦА обладает чётко разграниченной юрисдикцией, которая является исчерпывающей в отношении перечисленных в статье 13 пунктов", — привёл судья вывод председателя суда из более раннего дела.
"Нафтогаз" пробовал зайти и с другой стороны. Юристы компании ссылались на пересмотренный перевод статьи 14.4 закона и утверждали, что она позволяет исполнять любые арбитражные решения, где бы их ни вынесли. Судья с этим не согласился.
"Не представляется очевидным, что статья 14.4 должна толковаться шире, как распространяющаяся на признание и исполнение всех арбитражных решений, независимо от места их вынесения, а не только арбитражных решений, вынесенных в Республике Казахстан", — процитировал Фолкс позицию судьи Спинка, к которой в итоге и присоединился.
По логике решения, соглашение сторон судить спор в арбитражном центре Астаны означало бы согласие на юрисдикцию суда МФЦА. Но "Нафтогаз" и "Газпром" договаривались об арбитраже по регламенту ICC, а это согласия на суд МФЦА не даёт.
Ранее министр юстиции Ерлан Сарсембаев объяснял, что "Газпром" никак не связан с юрисдикцией МФЦА. Компания не участник центра, сделка заключалась не там, а сам приказ вынесли без ответчика, поэтому он не вступил в силу. Тогда же в Минюсте говорили, что работают над поправками об исполнении иностранных арбитражных решений в Казахстане.
