Геополитика

Казахстанский суд разрешил украинской компании получить $1,5 млрд долларов от "Газпрома"

У российской компании есть 14 дней, чтобы оспорить решение

Ссылка скопирована
Газпром Нафтогаз суд
Судебный спор Коллаж: ИИ

Суд первой инстанции Международного финансового центра "Астана" (МФЦА) разрешил украинскому "Нафтогазу" взыскать с российского "Газпрома" более 1,4 миллиарда долларов на территории Казахстана, сообщает NBK.

Суд согласился привести в исполнение решение Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC) от 16 июня 2025 года. Сам арбитраж рассмотрели в Швейцарии. Это и стало одним из ключевых вопросов в деле.

"По решению ICC "Газпром" обязан выплатить "Нафтогазу" $1,13 млрд основного долга, ещё $182,2 млн долларов процентов до 31 января 2025 года и $117,1 долларов процентов за просрочку до 9 января 2026 года. К этому добавляются 4,9 млн евро судебных расходов и 225 тыс. евро процентов на них. Общая долларовая часть требований превышает $1,4 миллиарда", — говорится в документе.

Главная юридическая интрига дела состояла в том, мог ли казахстанский суд вообще исполнять решение, принятое арбитражем за границей. Прямого ответа конституционный закон об МФЦА не давал. Более того, разные переводы статьи 14(4) этого закона на сайте центра отличались друг от друга и от той версии, которую приводили адвокаты "Нафтогаза". Судья Эндрю Спинк указал, что разница в переводах существенная и сама по себе осложняет толкование нормы.

В итоге судья пошёл другим путём. Он сослался на статью 40 Регламента суда МФЦА и статью 45 Арбитражного регламента центра. Последняя прямо говорит, что арбитражное решение признаётся обязательным в МФЦА вне зависимости от того, в какой стране его вынесли. Спинк подчеркнул, что эти нормы не содержат той двусмысленности, которая есть в Конституционном законе, и именно они дают казахстанскому суду полномочия признавать иностранные арбитражные решения.

"Суд МФЦА обладает необходимой юрисдикцией для вынесения запрашиваемого распоряжения по заявлению, поданному на основании статьи 45 Арбитражного регламента МФЦА с учётом положений статей 46 и 47. К такому выводу я прихожу без необходимости разрешать вопросы толкования статьи 14(4) Конституционного закона об МФЦА", — указал в решении судья.

"Газпром" в заседании не участвовал. Заявление "Нафтогаза" суд рассмотрел без уведомления ответчика. Такую процедуру допускают правила МФЦА. Российская компания может оспорить приказ в течение 14 дней с момента его вручения. До истечения этого срока или до рассмотрения жалобы решение исполнять не начнут.