«Злой коммунизм»: чем грозит Казахстану искусственный интеллект?

На минувшей неделе глава корпорации NVIDIA Дженсен Хуанг предрёк Казахстану большое будущее в качестве центра развития физической инфраструктуры искусственного интеллекта. По его словам, у страны хорошие шансы на превращение в «ИИ-нацию». Но не все эксперты разделяют оптимизм насчёт влияния ИИ на экономику, сообщает NBK.

Вкалывают роботы, уволен человек

Известный казахстанский экономист Алмас Чукин выступил с противоположным мнением. По его словам, быстрое развитие искусственного интеллекта провоцирует «нехорошие ожидания». Аналитик не верит ни в утопию о прорывной роли ИИ в экономике, ни в апокалиптические прогнозы о том, что вышедшие из-под контроля технологии уничтожат человечество. Свои ожидания он описывает неожиданным словосочетанием «злой коммунизм».

Алмас Чукин напоминает, что всего за три года искусственный интеллект прошёл путь от LLM (больших языковых моделей) до разветвлённых систем ИИ-агентов, способных решать комплексные задачи без участия людей. А в этом году ИИ начал участвовать в собственной эволюции, самостоятельно создавая «лучшие версии себя».

«В Anthropic, создателе Claude, уже более 80% кода пишет сама модель, а люди в основном проверяют и принимают решения. Объём выпускаемого кода на инженера вырос в восемь раз по сравнению с 2024 годом. Сама компания честно оговаривает, что реальный рост производительности ближе к четырём разам. Но и это за полтора года. Сами ИИ-компании публично предупреждают, что скоро модель сможет сама проектировать и обучать своих преемников», — отмечает экономист.

Инвестиции в ИИ-отрасль оцениваются примерно в $1 трлн только за этот год. Рынок стал площадкой для гонки между США и Китаем, обе страны наращивают мощности ИИ-чипов по экспоненте. Искусственный интеллект приходит и в промышленность: уже есть заводы, где одни роботы собирают других. С большими данными ИИ работают лучше людей — множество задач в IT, юриспруденции, бухгалтерии автоматизируются. Увольнений пока немного, но бизнес перестаёт нанимать живых сотрудников, отдавая их задачи машинам.

Сытость без цели

Экономист предупреждает, что нынешние тенденции могут привести к росту технологического неравенства: «сливки» с ИИ-рынка соберут США и Китай, а остальные страны могут оказаться среди проигравших.

«Для стран Центральной Азии вопрос предельно конкретный: что мы будем продавать миру, где труд почти ничего не стоит? И на чём будут держаться экономики, живущие по старинке на добыче сырья и доходах от налогов на работников, если автоматизируют стройку, склады, доставку и такси?» — задаётся вопросом Алмас Чукин.

Главы технологических компаний, зарабатывающие на ИИ, рисуют утопические картины: по их словам, благодаря развитию искусственного интеллекта у людей станет больше свободного времени, доходы населения вырастут, каждый получит доступ к качественному образованию, возможности инвестировать и так далее. Некоторые говорят даже о базовом гарантированном доходе для всех граждан. Но откуда государства будут брать деньги, чтобы осуществлять эти выплаты, — непонятно. И ещё менее понятно, какой в этом экономический смысл.

«Дело не только в наёмном труде. Человеку важно что-то делать и видеть результат: построить, вырастить, научиться, начать своё дело, помочь другому по собственному решению. Работа была не только заработком, но и способом развиваться и что-то значить. Если машины делают всё лучше нас, а на жизнь нам выдают содержание, то сытость может оказаться без цели. Вопрос не в том, чем занять свободное время, а в том, останется ли у человека возможность действовать и влиять», — рассуждает Алмас Чукин.

Возникают вопросы и насчёт использования технологий в госуправлении: если для анализа и принятия решений будут использоваться ИИ-агенты от ограниченного числа иностранных компаний, то фактически речь будет идти о внешнем управлении государственной политикой.

Утопия или антиутопия?

В итоге главным риском при внедрении ИИ, по мнению Чукина, станет формирование того самого «злого коммунизма».

«Карл Маркс призывал: от каждого по способностям, каждому по потребностям, а средства производства принадлежат всем. Злой коммунизм выглядит иначе. Средства производства — машины, модели, данные — принадлежат немногим. От человека больше ничего не требуется. А получает он не по потребностям, а по решению тех, кто распределяет. Для потребителя это может выглядеть как утопия: бесплатная еда, жильё, развлечения. Для гражданина это дистопия: нет ни своего дела, ни своих ресурсов, ни веса в решениях. Нужду можно победить и при этом потерять свободу», — предупреждает экономист.

Так что семимильные шаги ИИ-индустрии вызывают вполне обоснованные вопросы. И Казахстану придётся искать на них собственные ответы, пока вместо Астаны этим не занялись Вашингтон и Пекин.

Ранее мы писали, что экспорт IT-услуг Казахстана превысил $1 млрд.